बातम्या

पायाभूत सुविधांमध्ये सहकार्य हा एक पर्याय असू शकतो.

लिऊ वेइपिंग द्वारे | चायना डेली | अपडेटेड: २०२२-०७-१८ ०७:२४

ली मिन/चीन डेली

चीन आणि अमेरिका यांच्यात मोठे फरक आहेत, परंतु व्यवसाय आणि अर्थशास्त्राच्या दृष्टिकोनातून, फरक म्हणजे पूरकता, सुसंगतता आणि विन-विन सहकार्य, म्हणून दोन्ही देशांनी हे सुनिश्चित करण्यासाठी प्रयत्न केले पाहिजेत की फरक संघर्षांचे नव्हे तर ताकद, सहकार्य आणि समान वाढीचे स्रोत बनतील.

चीन-अमेरिका व्यापार संरचना अजूनही मजबूत पूरकता दर्शवते आणि अमेरिकेची व्यापार तूट दोन्ही देशांच्या आर्थिक संरचनांमुळे अधिक प्रमाणात कारणीभूत ठरू शकते. जागतिक मूल्य साखळीच्या मध्यम आणि निम्न टोकावर चीन आहे तर अमेरिका मध्यम आणि उच्च टोकावर असल्याने, जागतिक पुरवठा आणि मागणीतील बदलांना तोंड देण्यासाठी दोन्ही बाजूंना त्यांच्या आर्थिक संरचना समायोजित करण्याची आवश्यकता आहे.

सध्या, चीन-अमेरिका आर्थिक संबंधांमध्ये वाढती व्यापार तूट, व्यापार नियमांमधील फरक आणि बौद्धिक संपदा हक्कांवरील वाद यासारख्या वादग्रस्त मुद्द्यांचा समावेश आहे. परंतु स्पर्धात्मक सहकार्यात हे अपरिहार्य आहे.

अमेरिकेने चिनी वस्तूंवर लादलेल्या दंडात्मक शुल्काबद्दल, अभ्यासातून असे दिसून आले आहे की ते चीनपेक्षा अमेरिकेला जास्त नुकसान पोहोचवत आहेत. म्हणूनच शुल्क कपात आणि व्यापार उदारीकरण हे दोन्ही देशांच्या समान हिताचे आहे.

याशिवाय, इतर देशांसोबत व्यापार उदारीकरणामुळे चीन-अमेरिका व्यापार वादांचे नकारात्मक परिणाम कमी होऊ शकतात किंवा त्यांची भरपाई होऊ शकते, असे विश्लेषणातून दिसून येते, त्यामुळे चीनने आपली अर्थव्यवस्था आणखी खुली करत राहावी, अधिक जागतिक भागीदारी विकसित करावी आणि स्वतःच्या तसेच जगाच्या फायद्यासाठी खुली जागतिक अर्थव्यवस्था उभारण्यास मदत करावी.

चीन-अमेरिका व्यापार वाद हे चीनसाठी आव्हान आणि संधी दोन्ही आहेत. उदाहरणार्थ, अमेरिकेचे शुल्क "मेड इन चायना २०२५" धोरणाला लक्ष्य करतात. आणि जर ते "मेड इन चायना २०२५" ला बाधा आणण्यात यशस्वी झाले तर चीनच्या प्रगत उत्पादन उद्योगाला त्याचा फटका बसेल, ज्यामुळे देशाचे आयात प्रमाण आणि एकूणच परकीय व्यापार कमी होईल आणि प्रगत उत्पादन उद्योगाचे परिवर्तन आणि अपग्रेडिंग मंदावेल.

तथापि, ते चीनला स्वतःचे उच्च-स्तरीय आणि मुख्य तंत्रज्ञान विकसित करण्याची संधी देखील देते आणि त्यांच्या उच्च-तंत्रज्ञान उद्योगांना त्यांच्या पारंपारिक विकास पद्धतीच्या पलीकडे विचार करण्यास, आयात आणि मूळ उपकरणांच्या निर्मितीवरील प्रचंड अवलंबित्व सोडण्यास आणि नवोपक्रमांना सुलभ करण्यासाठी संशोधन आणि विकास तीव्र करण्यास आणि जागतिक मूल्य साखळीच्या मध्यम आणि उच्च टोकाकडे वाटचाल करण्यास प्रवृत्त करते.

तसेच, जेव्हा योग्य वेळ असेल तेव्हा, चीन आणि अमेरिकेने व्यापार वाटाघाटीसाठी त्यांच्या चौकटीचा विस्तार करावा ज्यामध्ये पायाभूत सुविधांमधील सहकार्याचा समावेश असेल, कारण अशा सहकार्यामुळे केवळ व्यापारातील तणाव कमी होणार नाही तर दोन्ही बाजूंमधील सखोल आर्थिक एकात्मता देखील वाढेल.

उदाहरणार्थ, विशाल, उच्च-गुणवत्तेच्या पायाभूत सुविधांच्या उभारणीतील आणि पायाभूत सुविधांच्या बांधकामात प्रगत तंत्रज्ञानाचा वापर करण्याच्या त्यांच्या कौशल्य आणि अनुभवामुळे, चीन अमेरिकेच्या पायाभूत सुविधा विकास योजनेत सहभागी होण्यासाठी योग्य स्थितीत आहे. आणि अमेरिकेच्या बहुतेक पायाभूत सुविधा १९६० च्या दशकात किंवा त्यापूर्वी बांधल्या गेल्या असल्याने, त्यापैकी अनेकांनी त्यांचे आयुष्य पूर्ण केले आहे आणि त्यांना बदलण्याची किंवा दुरुस्ती करण्याची आवश्यकता आहे आणि त्यानुसार, अमेरिकेचे अध्यक्ष जो बायडेन यांच्या "न्यू डील", १९५० च्या दशकापासूनची सर्वात मोठी यूएस पायाभूत सुविधा आधुनिकीकरण आणि विस्तार योजना, मध्ये मोठ्या प्रमाणात पायाभूत सुविधा बांधकाम कार्यक्रम समाविष्ट आहे.

जर दोन्ही बाजूंनी अशा योजनांवर सहकार्य केले तर चिनी उद्योग आंतरराष्ट्रीय नियमांशी अधिक परिचित होतील, प्रगत तंत्रज्ञानाची चांगली समज प्राप्त करतील आणि विकसित देशांच्या कठोर व्यावसायिक वातावरणाशी जुळवून घेण्यास शिकतील, त्याचबरोबर त्यांची जागतिक स्पर्धात्मकता सुधारेल.

खरं तर, पायाभूत सुविधांमधील सहकार्य जगातील दोन सर्वात मोठ्या अर्थव्यवस्थांना जवळ आणू शकते, ज्यामुळे त्यांना आर्थिक फायदे मिळत असतानाच, राजकीय परस्पर विश्वास आणि लोकांमधील देवाणघेवाण देखील मजबूत होईल आणि जागतिक आर्थिक स्थिरता आणि समृद्धीला चालना मिळेल.

शिवाय, चीन आणि अमेरिका काही समान आव्हानांना तोंड देत असल्याने, त्यांनी सहकार्याची संभाव्य क्षेत्रे ओळखली पाहिजेत. उदाहरणार्थ, त्यांनी साथीच्या रोगाच्या प्रतिबंध आणि नियंत्रणावरील सहकार्य मजबूत केले पाहिजे आणि इतर देशांसोबत साथीच्या रोगाचा प्रादुर्भाव रोखण्याचे त्यांचे अनुभव शेअर केले पाहिजेत, कारण कोविड-१९ साथीच्या आजाराने पुन्हा एकदा दाखवून दिले आहे की कोणताही देश जागतिक सार्वजनिक आरोग्य आपत्कालीन परिस्थितीपासून मुक्त नाही.